Während man von dem Stop der Gaslieferung an die Ukraine in der deutschen Presse allerorten liest, ist der angekündigte Stop der Stromlieferung der Ukrainer an die Krim nur wenigen Vertretern der deutschen Presse eine Meldung wert. Der beiderseitige Energiekrieg zwischen Moskau und Kiew hat begonnen.
Ankündigung der Stromsperre trotz Vertrag
Kurz vor dem Monatswechsel wurde ein Stop der Stromlieferungen auf die Krim vom ukrainischen Energiekonzern Ukrenergo ab dem heutigen 01.07.2015 angekündigt. Das meldet die ukrainischen Onlinezeitung Politnavigator. Kiew wolle damit Druck auf Moskau ausüben, um wiederum beim Gasstreit mit Russland günstige Bedingungen für das Land herauszuholen. Die Zeitung vermutet die Hoffnung auf einen Rabatt durch die Erpressung der abtrünnigen und jetzt zu Russland gehörigen Provinz. Die Ukraine hatte sich nach übereinstimmenden Berichten Ende 2014 verpflichtet, weiter Strom auf die Krim zu liefern.
Notmaßnahmen und Erwartung von Ausfällen auf der Krim
Die Stromsperre ist Tagesgespräch und Hauptgegenstand der Berichterstattung auf der Krim selbst. Der weitaus überwiegende Teil des Krim-Stroms stammt vom ukrainischen Festland, mit Russland fehlt eine Landverbindung, um Strom im größeren Mengen zu liefern. Energieausfälle wurden am heutigen Tag noch nicht gemeldet, die Onlinezeitung All Crimea rechnet aber mit einer großen Unsicherheit bei der Energieversorgung in den nächsten Tagen. Die Stromerzeugung auf der Halbinsel selbst könne den Bedarf nicht komplett decken. Dort gibt es ein Gaskraftwerk und Solaranlagen, die jedoch nur bei entsprechender Wetterlage größere Mengen an Strom erzeugen. So kommt der Krim momentan der Hochsommer zu Gute, wo die eigene Stromerzeugung höher und der Verbrauch niedriger ist, als zu anderen Jahreszeiten. Notstromaggregate wurden in zahlreiche wichtige Einrichtungen gebracht.
Hintergrund: Gasstreit zwischen Russland und der Ukraine
Bei der Auseinandersetzung um Erdgas hatte Gazprom die Gasversorgung an die Ukraine unterbrochen, da diese die vereinbarte Julizahlung nicht geleistet hatte. Die Ukraine hatte einen Nachlass von 30 % auf den Gaspreis gefordert, Russland jedoch nur einen niedrigeren Rabatt angeboten. Von der Gaszufuhr ist die Ukraine – im Gegensatz zum Strom auf der Krim – allerdings nicht wirklich abgeschnitten, da es möglich wäre, aus der EU Gas zurück zu liefern, wenn dieses aus Russland ausbleibt.
Seit heute morgen überschlagen sich die Lügenbeiträge der NATO-Propaganda-Stelle Spiegel-Online! Ein selten dämlicher Beitrag jagt den nächsten!
Da werden z.B. die friedlichen Proteste gegen den Spar- und Reformkurs, den die EU Griechenland aufzwingen will demonstriert und der Spiegel macht daraus folgendes:
Als ob alle Bürger Deutschlands ihre Hose morgens mit der Kneifzange zumachen würden! Das Volk wird hier für absolut dämlich gehalten und gleichzeitig mit solch einer "Berichterstattung" (Propaganda im Spiegelsprachgebrauch) abgespeist! Um den Ganzen dann noch die Krone aufzusetzen kommt dieses Drecksblatt mit folgendem Artikel um die Ecke:
Jetzt wird auch noch das Volk nach seiner Meinung gefragt! So etwas geht ja schon einmal überhaupt nicht! Wo kommen wir denn da hin wenn wir jetzt mit echter Demokratie anfangen? Da muss jetzt aber ganz schnell ein Keil rein getrieben werden! Nachher möchten das alle anderen Länder auch und das Volk denkt noch, es dürfe mit entscheiden! Das wäre Fatal für die Strategie Obama/Merkel!!!
In dem Video lässt Christoph Hörstel seinem Frust freien Lauf und sagt dabei was er wirklich denkt! Wir haben es zu tun mit Lügenmedien, korrupten und gekauften Politikern und der Finanzmafia! Ein sehr sehens- und hörenswertes Fundstück, welches um Verbreitung schreit!
Die Leyenspielerin trifft morgen die Vizechefin von facebook!
Zionistin Sheryl Sandberg ist die Nummer 2 hinter Zionist Zuckerberg. Warum habe ich das Gefühl, dass es auch darum gehen wird, hier die Regimekritik zu behindern oder abzuwürgen? Mein Eindruck ist auch: Sollte "Flinten-Uschi" tatsächlich Merkel nachfolgen, werden wir uns nach dem Hosenanzug zurücksehnen. Das Treffen findet in einem entscheidenden Moment in Nah- und Mittelost, Mittelosteuropa und Eurozone statt. In allen drei Fällen setzt Washington im Mafia-Auftrag auf Eskalation. In allen drei Fällen ist das schlecht für die Völker, nützt ausschließlich einer Handvoll Oligarchen.
Es ist eine Turbokarriere, die man nur bei Zionisten wie bei Ursula von der Leyen sehen kann. Die Ministerin hat es in 15 Jahren geschafft, an die Spitze der deutschen Politik durchzustarten, oder man kann auch sagen sie wurde durchgestartet.
Am Mittwoch treffen die beiden Super-Zionistinnen zusammen - nicht das erste Mal, wie es heißt. Über Details der Begegnung schweigt das Ministerium, eine Pressekonferenz soll und darf es nicht geben.
Es sei kein Termin, zu dem man die Ministerin vorbereite wie zu einem Fachgespräch, heißt es in ihrem Haus. Das ist offenbar nicht ganz richtig: Denn zumindest zu zwei Themen hat die Ministeriumsspitze in den Abteilungen Informationen angefragt: "Frauen in Führungspositionen" und "Cybersicherheit".
Gerade im Bereich Cybersicherheit ist das Gespräch äußerst beängstigend. Von der Leyen hat das Thema seit einigen Monaten für sich entdeckt. Schon ihre Auslandsreisen in die baltischen Länder und nach Asien waren von Debatten rund um Cyber geprägt. Der Austausch mit Datensammler Facebook dürfte nicht nur politisch interessant sein - es könnte auch um Technologien gehen, um Systemkritiker aufzuspüren und die Internetinhalte zu zensieren.
Die Idee von dem politischen Toilettenpapier wurde letztes Jahr mit der Einführung der ersten Sanktionen gegen Russland geboren. Dann scheiterte allerdings die Umsetzung des Projektes, nachdem westliche Länder in genau diesem Monat das Embargo für einige Waren verlängerten, so Kolyasin. Dann aber war die Zeit gekommen und es wurden eintausend Papierverpackungen in Auftrag gegeben und es startete sein Online-Verkauf.
Das in Omsk veröffentlichte WC-Papier mit dem Text der anti-russischen Sanktionen, (Bei 19 Meter hochwertigem Zweischicht-Papier aus 100 Prozent Zellulose) werden die wichtigsten Bestimmungen des Dokuments über die restriktiven Maßnahmen gegen Russland, die von der EU am 12. September 2014 verhängt wurden, gedruckt!
Das Papier wird in einer transparenten PVC-Rundbox geliefert, in dem die wichtigsten Unterstützer der Sanktionen gegen die Russische Föderation (Barack Obama, John Kerry, Angela Merkel, David Cameron) gezeigt werden! Eine Schritt für Schritt Anleitung für die Verwendung des Produkts in russischer und englischer Sprache ist ebenso beigefügt.
Das in Omsk veröffentlichte WC-Papier ist der Verkaufsknaller, trotz des Preises - 990 Rubel pro Packung mit zwei Rollen. Die Bestellungen boomen bis in die Ukraine.
Nach Ansicht der Initiatoren des Projektes, verkauft sich das Produkt wie warme Semmeln.
Dank FritztheCat haben wir wieder eine Übersetzung eines lesenswerten Artikels von Paul Craig Roberts, der einmal mehr mit dem US-Apparat und deren abhängigen Medien aus Lügen und Propaganda hart, aber angemessen und vor allem notwendig ins Gericht geht.
Das ganze Gebäude des Westens beruht nur auf Lügen
Es hat keine anderen Träger. Nur Lügen.
Daher ist die Wahrheit ein Feind. Feinde müssen unterdrückt werden, daher muss auch Wahrheit unterdrückt werden.
Wahrheit wird durch ausländische Quellen, z.B. RT, und Internetseiten wie diese verbreitet.
Daher arbeiten Washington und seine Untertanen fleißig an der Abschaltung unabhängiger Medien.
Washington und seine Untertanen haben den Begriff Propaganda neu definiert. Wenn Länder wie Russland und China mit ihrer unabhängigen Außenpolitik die Wahrheit sagen – dann ist es Propaganda.
Und Propaganda wird zu Wahrheit, wenn es Washington und seine Marionetten sagen, wie im „EU Observer“.
Der „EU Observer“ hat RT und Sputnik News, vermutlich auf Anordnung Washingtons, bezichtigt, „aus ihren Büros in europäischen Städten Hirngespinste und Hass zu verbreiten“.
Ich erscheine oft sowohl auf RT als auch auf Sputnik. Meiner Meinung nach sind sie in ihrer Berichterstattung zu verhalten um die ganze Wahrheit zu senden. Natürlich haben sie Angst, abgeschaltet zu werden. Auf keinem von beiden habe ich je ein Hassrede oder Propaganda vernommen. Vielleicht die Propaganda Washingtons, aber nicht der russischen Regierung.
Mit anderen Worten: so wie Washington die Nachrichtenwelt beeinflusst, können nicht einmal unabhängige Webseiten völlig offen reden.
Die westlichen Presstituierten haben für die gleichgültigen Amerikaner und die ebenso ahnungslosen Europäer erfolgreich eine neue Wahrheit erfunden.
Ein hoher Prozentsatz dieser ahnungslosen Menschen glaubt, dass Russland in die Ukraine einmarschiert ist und dass Russland mit dem Einmarsch in Polen und das Baltikum droht. Und dieser Glaube existiert trotz den Aussagen westlicher Nachrichtendienste, dass es keine Anzeichen für eine zur Invasion benötigter russischer Kräfte gibt.
„Die russische Invasion“ – dasselbe wie „Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen und seine Verbindungen zu AlQaeda“ – dasselbe wie „Assad hat gegen sein syrisches Volk Chemiewaffen eingesetzt“ – dasselbe wie „iranische Atomwaffen“ – nichts davon stimmt und trotzdem wird es in den westlichen Medien zur Realität. Die ahnungslosen Menschen des Westens glauben an Dinge die gar nicht geschehen. Aber die israelischen Atomwaffen hingegen, die auch bereits im Jemen eingesetzt wurden, werden in den westlichen Medien mit keiner Silbe erwähnt!
Anders ausgedrückt (um eine unumstrittene Tatsache auszusprechen): die westlichen „Nachrichten“-Medien sind ein Propaganda-Ministerium ohne Wahrheitsgehalt.
Die westliche Welt wird von Propaganda beherrscht. Wahrheit wird ausgegrenzt. Fox „News“, CNN, die New York Times, Washington Post, BILD, FAZ, STERN, SPIEGEL, FOCUS und der ganze Rest dieser Weltmeister im Lügen wiederholen ununterbrochen die gleichen Lügen. Für Washington natürlich – und den militärisch-industriellen Apparat.
Das einzige was man mit Kriegspropaganda erreicht ist Krieg. Wenn Ihnen der unverantwortliche Westen das jüngste Gericht beschert – bedanken Sie sich bei der New York Times und den anderen Presstituierten für ihre Vernichtung und die Vernichtung aller Hoffnungen für Sie und Ihre Kinder.
Nachfolgendes Video ist an alle Russen und an alle Ukrainer gerichtet! Es soll den Standpunkt der meisten Deutschen darlegen und gleichzeitig als Hilferuf an Präsident Putin dienen, dem deutschen Volk zu helfen, sich von den Fesseln der EU-Diktatur und der US-Besatzung zu befreien!
Wir wollen Frieden mit Russland und der Ukraine. Der Faschismus in Kiew muss gestoppt werden!
Das Video ist zweisprachig vertont. In russisch und in deutsch!
Следующее видео адресовано русских и украинцев все ! Это будет выдвинул положение большинства немцев и одновременно служить как призыв о помощи к президенту Путину , чтобы помочь немецкому народу освободиться от оков диктатуры ЕС и американской оккупации !
Мы хотим мира с Россией и Украиной . Фашизм в Киеве должен быть остановлен !
Видео на музыку на двух языках . В России и на немецком !
++ Lage im Donbass
++ ein Soldat der Volkswehr mit deutscher Staatsbürgerschaft appelliert an die Deutschen
++ ukrainische Militärfahrzeuge sind Schrott
++ Kyber-Berkut hacken die Seite des Verteidigungsministerium der Ukraine
++ Griechenland-Russland und das Pipeline-Memorandum
++ Stoltenberg -der NATO Chef- erklärt, dass Aufrüstung positiv ist
++ lustige Anti-Drogen Parade in Kiew
++ diverse Kurzmeldungen
Die Spieltheorie ist ein mathematischer Zweig, auf dem ausgerechnet ein Ökonom namens Yanis Varoufakis sich einen gewissen Namen gemacht hat. Nun ist Varoufakis Finanzminister in Athen, und aus Theorie wird Praxis. Die griechische Regierung führt drastische Kapitalverkehrskontrollen ein. Warum das nötig ist, kann die Spieltheorie erklären.
Banken haben üblicherweise nicht genügend Bargeld auf Vorrat, um alle Guthaben ihrer Kunden sofort auszuzahlen. Das ist in normalen Zeiten auch kein Problem, sondern nur effizient. Grob skizziert sieht das Problem so aus: Zwei Kunden haben jeweils 10 000 Euro auf ihrem Konto. Die Bank hat 10 000Euro an Reserven, also nur die Hälfte der Guthaben, die sie ihren beiden Kunden garantiert. Das reicht aber in praktisch allen Fällen für die Bankgeschäfte aus. Ein Kunde hebt mal 200 Euro ab oder zahlt 100 Euro ein, der andere überweist1000 Euro, um eine Rechnung zu bezahlen, oder bekommt 800 Euro Gehalt. Die Summen sind kleiner als die Barreserven der Bank.
GriechenlandSo drastisch sind die Kapitalverkehrskontrollen
Jetzt geht es darum, Griechenlands Banken vor der schnellen Pleite zu bewahren. An Geldautomaten gibt es nur noch 60 Euro.
Deswegen kommt es zu einem Bank Run
Riskant wird es, wenn die Kunden panisch werden und das Vertrauen in die Bank verlieren. Dann haben sie beide einen Anreiz, möglichst rasch möglichst viel Geld abzuheben - bevor der zweite schneller ist und nichts mehr übrig ist. In der Finanzsprache heißt das dann Bank Run; die Kunden stürmen die Banken, um nicht zu spät zu kommen.
Die Spieltheorie beschreibt, wann und warum Menschen miteinander oder gegeneinander arbeiten. Wenn beide Kunden entspannt bleiben würden und ihr Geld auf der Bank liegen ließen, hätte das Institut keine Finanznot. Wenn aber nur einer der beiden Bürger befürchtet, dass der andere nicht ruhig bleibt, ist es für ihn nur konsequent, schnell selbst zur Bank zu rennen.
Genau das passierte zuletzt in Griechenland. Die Menschen hoben massenhaft Geld ab. Am Samstag - dem letzten Tag, an dem die Banken regulär geöffnet waren - hoben griechische Bürger wohl rund eine Milliarde Euro ab. Normal sind an einem solchen Wochenendtag 30 Millionen Euro.
Die EZB hat die Geldversorgung für Athens Banken eingefroren
Die Europäische Zentralbank (EZB) hat am Sonntag beschlossen, die Nothilfen für die griechischen Banken zu deckeln. Notgeld in Höhe von 88,6 Milliarden Euro ist genehmigt, das von der griechischen Zentralbank an die Institute fließt. Nun sind die Hilfen eingefroren, am Mittwoch will der Rat der Europäischen Zentralbank erneut tagen.
Die EZB hätte am Sonntag auch beschließen können, die volle Summe zurückzufordern. Das wäre ein Todesstoß für die griechischen Institute gewesen. Sie hätte aber auch beschließen können, die Notfallhilfen - die sogenannte Emergency Liquidity Assistance - weiter leicht anzuheben, wie sie es in den vergangenen Tagen und Wochen immer wieder getan hat. Das zusätzliche Geld hätten die griechischen Banken gebraucht, damit die Menschen weiter Geld abheben können.
Das Nato-Militärbündnis bereitet eine aggressivere Atomwaffenstrategie vor, die es als Antwort auf angebliche „Aggressionen Russlands“ präsentiert. Das erfuhr der britische Guardian am Mittwochabend aus Nato-Quellen.
Nato-Vertreter ließen wissen, dass die Änderungen die stärkere Einbeziehung von Einheiten für nukleare Kriegsführung in laufende Manöver an den Grenzen Russlands sowie neue Richtlinien für eine nukleare Eskalation gegen Russland betreffen sollen.
Die Nukleardoktrin des Bündnisses wurde diskret und in aller Stille „am Rande” des aktuellen Nato-Gipfels in Brüssel diskutiert. Die neue Politik soll auf der bevorstehenden Konferenz der Nuklearen Planungsgruppe des Bündnisses offiziell formuliert und angenommen werden. Der Termin dieser Konferenz wurde auf diese Woche vorverlegt, nachdem die geheimen Planungen bekannt geworden waren.
„Es gibt eine ersthafte Sorge darüber, wie Russland sich öffentlich zu Nuklearfragen äußert. Daher gibt es in der Allianz eine ganze Menge Überlegungen über Atomwaffen“, sagte ein ungenannter Nato-Diplomat dem Guardian.
Die Behauptung, dass die Revision der Nuklearwaffenpolitik des Bündnisses als Reaktion auf eine Aggression Russlands stattfinde, stellt die Wirklichkeit auf den Kopf. Nach dem Putsch in der Ukraine, der von den USA und der Nato inszeniert worden war, haben die imperialistischen Großmächte eine rücksichtslose Militarisierung Osteuropas vorangetrieben und u.a. eine 40.000 Mann starke Schnelle Eingreiftruppe gebildet.
Diese Woche hat US-Verteidigungsminister Ashton Carter bekannt gegeben, dass die USA dauerhaft Panzer, Militärfahrzeuge und anderes Kriegsmaterial in Ländern stationieren werden, die an Russland grenzen. Auch eine direkte Bewaffnung der Ukraine über die weitgehende Unterstützung hinaus, die die rechte Regierung bereits erhält, wird weiterhin diskutiert.
Die Nato plant jetzt, auf jeden Versuch Russlands, die aggressiven Initiativen des US-Imperialismus in Osteuropa zu kontern, noch stärker militärisch zu antworten, u.a. mit Atomwaffen.
Das Denken der Nato-Strategen wurde in einem Bericht in der Financial Times deutlich. Im Falle eines Konflikts mit einem der baltischen Staaten „könnte Russland die Allianz beschuldigen, den Konflikt zu verschärfen und mit dem Einsatz von atomaren Mittelstreckenraketen drohen“. Die Times zitiert Elbridge Colby von der Denkfabrik Center for a New American Security (CNAS):
„Die Nato muss ihre Nuklearstrategie nicht völlig neu erfinden. Aber sie muss realistisch überlegen, wie sie reagieren würde und müsste bereit sein, Putin zu zeigen, dass er damit nicht durchkommt.“
Dieses Szenario stützt sich auf Behauptungen der USA, Russland habe das Abkommen über atomare Mittelstreckenraketen (INF-Vertrag) verletzt, was die russische Regierung abstreitet. US-Vertreter haben erklärt, dass das Pentagon als Reaktion auf Russlands vermeintliche Vertragsverletzung einen präventiven Angriff auch mit Atomwaffen auf Raketen und andere Ziele in Russland prüfe.
Die Bekanntgabe wesentlicher Überarbeitungen der Nuklearstrategie der Nato erfolgte nur wenige Tage nach der Veröffentlichung eines umfangreichen Berichts über die amerikanische Nuklearstrategie von 2025 bis 2050 („Project Atom: Defining US Nuclear Strategy and Posture for 2025-2050”). Der Bericht wurde vom Center for Strategic and International Studies (CSIS) erstellt.
Die wichtigsten Teile des Berichts wurden von Clark Murdock verfasst. Murdock ist ein führender Stratege der US-Regierung und Analyst von CSIS. Er arbeitete schon vorher in hochkarätigen Strategie-Jobs bei der CIA, im Verteidigungsministerium, bei der US Air Force und am Nationalen Kriegs-College. An dem Bericht arbeiteten außerdem große Forscher- und Expertenteams mit, darunter Gruppen vom CNAS und der National Institution for Public Policy (NIPP).
Die Hauptzielrichtung der CSIS-Analyse geht dahin, dass die USA ihr Atomarsenal für einen Krieg gegen Russland, China oder eine andere Macht leichter einsetzbar machen sollen. Das Militär müsse eine Nuklearstrategie entwickeln, die den Realitäten des 21. Jahrhunderts entspreche und sich auf eine neue Generation von taktischen Gefechtsköpfen und Trägersystemen stütze.
Der CSIS-Bericht argumentiert, hochentwickelte taktische Atomwaffen würden es Washington ermöglichen, kleinere Atomkriege anzudrohen und zu führen, ohne sich von der Gefahr eines nuklearen Holocausts abschrecken zu lassen.
„Die Vereinigten Staaten müssen vielseitig einsetzbare Atomwaffen entwickeln“, schreibt das CSIS, u.a. für „geringe Kollateralschäden, verbesserte Bestrahlung, ein Eindringen in die Erde, elektromagnetische Impulse und andere Dinge je nach Entwicklungsstand der Technologie“.
Solche Fortschritte, heißt es in dem Bericht, seien die einzige Antwort auf die Erosion der amerikanischen technologischen Überlegenheit durch das Wachstum der chinesischen und russischen Atomarsenale und die Erweiterung des „Klubs der Atommächte“ um bis zu neun neue Staaten.
Nach der Theorie der „angemessenen Reaktion”, die das CSIS und Murdock vertreten, würden hochmobile atomschlagfähige Einheiten „kontrollierte nukleare Angriffe“ führen und Bomben „mit geringen Nebenwirkungen, genauer Zielführung und Spezialeffekten“ auf feindliche Ziele abfeuern, ohne dass das zu einem umfassenden Nuklearkrieg führen müsste.
Durch die „Stationierung robuster, zielgenauer nuklearer Reaktionsoptionen“ könnten die USA taktische Atomschläge „auf allen Stufen der nuklearen Eskalationsleiter führen“, schreibt Murdock.
Solche „kleinen” nuklearen Konflikte würden unvermeidlich dutzende, wenn nicht hunderte Millionen Menschenleben kosten, selbst wenn man einmal annehmen würde, dass sie nicht zu einem globalen Atomkrieg führen.
Das Staatsgebiet der USA würde nach dieser Theorie von den Folgen eines regionalen Atomkriegs durch die Abschreckungskraft von Washingtons riesigem strategischem Abschreckungspotential verschont bleiben. „Kontrollierte“ atomare Konflikte, die von der amerikanischen Regierung initiiert würden, würden zudem keine nuklearen Kampfhandlungen umfassen, die sich gegen Nordamerika richten, oder von dort gestartet würden.
„Die amerikanische Heimat wäre von einer Reaktion der USA auf einen atomaren Angriff auf einen regionalen Verbündeten nicht betroffen“, schrieb der CSIS.
Kaum verhüllt schlägt der CSIS also vor, die USA sollten Verbündete und von ihnen abhängige Länder als Aufmarschgebiete und Schlachtfelder für „kontrollierte” atomare Kriegsführung nutzen. Diese Vorschläge sind das Ergebnis der Zusammenarbeit eines ausgedehnten Netzwerks politischer Theoretiker der herrschenden Klasse. Daher sind sie außerordentlich bedrohlich und müssen von der internationalen Arbeiterklasse sehr ernst genommen werden.
Es gibt auch an anderer Stelle Forderungen nach einer bedeutsamen Ausweitung der amerikanischen Nuklearkapazitäten. Vor dem Atlantic Council forderte der US-Abgeordnete Mac Thornberry, Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, Anfang der Woche eine „nationale Verständigung über den Bau neuer Atomwaffen“.
„Das ist etwas, über das wir eine Zeitlang nicht einmal mehr sprechen konnten, aber ich glaube, das müssen wir tun“, erklärte Thornberry.
Ende letzten Jahres gab die Obama-Regierung Pläne für ein eine Billion Dollar teures, sich über drei Jahrzehnte erstreckendes Programm für die Modernisierung ihrer Atomwaffen bekannt.
Die Papiere des CSIS und die anderen Diskussionen innerhalb des Staatsapparats enthalten ein beträchtliches Maß an Irrsinn. Die Strategen des amerikanischen Imperialismus beraten kaltblütig über die beste Taktik für den Sieg in einem Atomkrieg. Aber dieser Irrsinn entspringt der Logik des amerikanischen Imperialismus und dem Bestreben der Finanzaristokratie, – immer direkter durch den Einsatz militärischer Gewalt – die ganze Welt zu kontrollieren.
Das Programm der PRO FAMILIA NRW mit dem Titel "Lieben, Kuscheln, Schmusen" versucht eine Sexualpädagogik (im Sinne der deutschen Political Correctness) im Alltag der Eltern und Steuerzahler zu installieren. Sexualpädagogen und sogenannte "Experten" versuchen durch schön bemäntelten Erklärungen, die Pädophilie Alltags-konform zu gestalten.
Die folgenden Vorträge versuchen eine kritische Text-Sinn-Analyse zusammen zu fassen. Der von einigen Linken, Piraten und Grünen unbeliebte Schriftsteller, Scriptorius Stefanos Sidiropoulos, versucht sich durch die intellektuelle Lektüre dieser "Literatur-Missgeburt" der PRO FAMILIA NRW hindurch zu forschen, um Lesern und Leserinnen die perfide Niedertracht der angeblichen Wichtigkeit der frühkindlichen Sexualisierung offen zu legen. Denn unterschwellige "Meta-Texte" (Sätze zwischen den Sätzen) verraten eine völlig andere Strategie, als es Eltern und den Steuerzahler (gemeint sind Männer und Frauen) überhaupt bewusst sein könnte.
Empirisch und mit einer (möglichst) gesunden Skepsis versucht der Schriftsteller die unterschwellige Hässlichkeit der Sexualpädagogen, der sogenannten "Experten", aufzudecken.
Teil 1:
Teil2:
Teil3:
Teil 4:
Teil5:
Der Schriftsteller bemerkt folgendes:
"Gutmenschen, links-grün versiffte Mitläufern und naive Neo-Liberalisten sei eines gesagt: wenn ihr euch durch den Inhalt meiner Vorträge "diskriminiert" fühlt, dann macht bitte einen Schritt nach links, malt euch grün an und geht auf die Straßen und schreit: "Freiheit der Perversen". Weil was anderes habt ihr in eurem dumpfen Verstand nicht drauf!"
Bei Interesse hier das Sachbuch zum Vortrag:
Titel: Die Ignoranz der sexuellen Akzeptanz
Untertitel: Ein Sachbuch über die Sexualisierung der Menschlichkeit
ISBN: 9783737546317
Genre: Sachliteratur
Seiten: 216
Altersempfehlung: Jugendliche (16 - 18)
Erscheinungsdatum: 20.05.2015
15,83 €
